Kako polne so veganske riti?
Takšni in drugačni plakati še naprej burijo duhove …
Takšni in drugačni plakati še naprej burijo duhove …
Razmislek o konfiguracijah “živalskosti” in “človeškosti” v romanu Boruta Kraševca Agni.
“V Sramoto so vpletena praktično vsa »velika vprašanja«, povezana z nečloveškimi živalmi, ne da bi se ob tem porajal občutek, da so vsiljena od zunaj. To ni roman digresij, esejističnih ekskurzov; (filozofski) problemi tu niso nekaj, kar je treba (šele) prepoznati, ampak nekaj, kar je, obstaja – trdno zlito z vsakdanjo prakso.”
Primerjalna analiza obravnava pesmi Josipa Murna, Katje Plut in Wisławe Szymborske, v katerih vstopamo v človeško smrt (tudi) skozi perspektivo nečloveške živali. V središču analize je vprašanje (ne)zmožnosti pričevanja nečloveške živali oziroma predpostavk in posledic, povezanih z (impliciranimi) odgovori na to vprašanje.
Kako “človeški” je Flush, naslovni in osrednji (nečloveški) protagonist na različne načine spregledanega romana Virginie Woolf? Se je sploh mogoče izogniti antropomorfizaciji nečloveških živali v literarnih delih? Predvsem pa: ali je antropomorfizacija zares težava?
Kritična animalistika se običajno loteva predvsem problematizacije “živalskih metafor”. Je morda vsaj v določenih primerih vendarle možno bolj afirmativno branje? Zdi se, da ponuja interakcijska teorija metafore več prostora za to, vendar pa ostaja v osnovi še vedno vezana na težave, podobne tistim, ki so prisotne, če metafore razumemo skozi prizmo substitucijske teorije.
Karmen Jordan raziskuje način, na katerega se v Čas koz, klasiko makedonske literature (Luan Starova), vpisuje vprašanje nečloveških živali.